危机在每个坐标系中产生了不同的影响：在俄罗斯，弗拉基米尔·普京的崛起；在亚洲，日本的停滞不前，中国的巩固以及整个地区从低工资的竞争力模式转变为模仿和技术创新的模式。在南美洲，影响是双重的。一方面，中国需求提高了原材料价格，：2002 年至 2005 年间，大豆价格上涨 29%；咖啡，42%；橡胶，96%；金属，100%；石油，114%。另一方面，社会危机导致许多国家出现了进步势力或左翼民粹主义政府，这些国家拥有最佳的宏观经济条件来实施再分配政策。 由于双方的多样性以及每个国家的历史，左翼与拉丁美洲进步转向的关系必然是复杂的。
些左派积极参与进步政府
其他人被拉拢，其他人叛逃，一些人批评地支持，另一些人公开反对。但他们都受到了由经济动态推动的再分配体验 whatsapp 手机号码列表 的影响，他们觉得即使不是敌对的，也是陌生的。 为了概述这种动态的特征，与亚洲案例进行比较可能是有用的。在亚洲，从工资竞争力模式到技术创新模式的转变是或多或少的威权国家向协调私人主动性的国家的转变（或扩张）。从越南到韩国，政治领导人总是在一定程度上密切参与财富创造。
在拉丁美洲对出口的重新
价忽视了生产力，并将其大部分经济 行政人员名单 命运与不可控的变量联系在一起，例如国际价格和美国联邦储备系统的利率。左派从这样的经历中学习是一种二元论，一方面，它的政治是一个自治空间——具有无限创造力的视野——而另一方面，它是一个锚定它的经济——一个资源黑匣子，因其对环境的影响、与全球资本的勾结或其代理人的社会不敏感。当良好的国际价格周期在 2010 年代被切断时，左派没有找到比煽动政治球更好的解决方案或主张：国有化，将管理转变为动员并拒绝所有限制。 这时，天气又变了。
