法庭强调通过其在线工具提供的数据分布在多个数据类别中其中有数百甚至数千个数据点需要几个小时才能挖掘完毕。法院在第段中表示原告正确地指出是基于一次性访问请求而不是寻找复活节彩蛋。奥地利最高法院还非常明确地回应了的主张即已向先生提供了其认为相关的所有数据第段提供信息的义务不能仅仅依赖于被告的自我评估相关这一事实不需要进一步解释。
定不能依赖第条规定的合法利益
的举证责任最高法院还一再强调有举证责任来证明其已授予完全访问权限或数据处理是合法的例如第点。在诉讼过程中采取的立场是应由施雷姆斯先生证明并未提供所有数据并且 数字数据 只是拒绝回答施雷姆斯先生的问题。谁拥有上的数据该案件质疑游戏玩家在平台上的角色。施雷姆斯先生辩称他主要对自己在上的个人资料或消。
节个字母由于数据主体在商业交
息数据负责在法律上作为数据控制者这意味着必须遵循他的指示例如在删除数据时仅作为处理者。。的立场是它是上所有用户数据的控制者除了一些例外。奥地利最高法院表示这个问题无关紧要因为的使用属于家庭例外因此本案不成立。从技术上讲我们在这方面输了但法院表示将对上的数 执行人员名单 据进行非法处理承担法律责任即使其他人这样做。
